기본 콘텐츠로 건너뛰기

어쩔수가 없다


 



AI 시대에 놓인 한 실직 가장의 이야기다.

이성민과 염혜란이 부부로 등장하는데, 영화에서 가장 재밌고 또 가장 웃긴 구간이기도 하다.

생활의 결이 살아 있는 부부 호흡, 어쩔 수 없는 처지에서 나오는 자조 섞인 농담들.

웃음은 분명히 발생하는데, 그 웃음의 근원은 행복이 아니라 생존이다.

그래서 웃기지만 동시에 서늘하다.

코미디의 밀도는 구범모·이아라 부부와 유만수(이병헌)가 얽히는 장면들에 집중되어 있다.

상황은 계속 우스꽝스럽게 굴러가는데, 그 우스움이 인물들을 구원하지는 못한다.

오히려 더 궁지로 몰아넣는다.


박찬욱 감독이 상업영화의 문법을 적극적으로 끌어와 코미디를 배치했음에도,

영화의 뒷맛은 전혀 상업적이지 않다. 씁쓸하다 못해 쓰디쓰다.

상업영화의 외피를 두르고 있지만 정서의 결은 거의 아트영화에 가깝다.

웃으며 현실을 통과하게 만들지만, 극장을 나오는 순간 웃음은 바로 증발한다.


유만수는 수십 년 다니던 펄프 회사에서 해고된다.

3개월 안에 재취업을 해야 한다.

그는 알바를 전전하며 면접을 보지만 상황은 녹록지 않다.

집을 팔고 싶지 않고, 무엇보다 같은 업종으로 돌아가고 싶어 한다.

다른 일은 선택지가 아니라 임시 대피소에 가깝다.

그 마음은 그만의 것이 아니다.

재취업 경쟁자들 역시 전부 같은 처지다. (반장 한 명만 제외하고)

모두 실직 상태.

모두 같은 업종 희망.

모두 같은 자리 노림.

다른 직종으로 가라는 말은 공허하게 울린다.

몸의 리듬과 사고의 결이 이미 그 노동에 맞춰져 있기 때문이다.

인간은 생각보다 쉽게 직업을 바꾸지 못한다.

생계 이전에 정체성이기 때문이다.

그래서 그 경쟁은 잔혹하다.

실직자들끼리 서로를 밀어내야 하는 구조.

만수는 결국 경쟁자들을 제거하고 재취업에 성공하고 집도 지키고 가정도 지킨다.

그런데 회사에 돌아가 마주하는 것은 동료들이 아니다.

자동화 설비, 기계 라인, 인간의 손을 대체한 시스템들이다.

재취업은 성공했지만, 인간 노동은 이미 퇴장 절차에 들어가 있다.


그 장면이 이 영화의 핵심이다.

승리의 장면이 아니라, 지연된 패배의 장면.

기계가 더 빠르고, 더 정확하고, 더 지치지 않는다.

그래서 영화의 쓴맛은 개인 서사에서 끝나지 않는다.

자동화, AI, 노동 소멸이라는 더 큰 층위로 확장된다.

우리는 더 빠르게, 더 효율적으로, 더 정확하게 작동하는 시스템을 만들어 왔다.

그리고 그 시스템은 이제 인간을 필요로 하지 않는 단계에 접근하고 있다.

이 영화가 특별히 미래를 상상해서가 아니라, 이미 시작된 현실을 현재 시제로 보여주기 때문에 더 씁쓸하다.

여기서 자유로운 관객은 없다.

직종만 다를 뿐 모두 같은 궤도 위에 있다.

여기서 자유로운 사람은 없다.

직업만 다를 뿐, 우리는 모두 같은 방향으로 미끄러지고 있다.


여담이지만,

박찬욱 감독이 여전히 예술로 영화를 만들 줄 아는 감독이라는 사실을 다시 확인하게 된다.

상업적 장치를 활용하지만, 결론은 관객을 불편하게 만든다.

위로하지 않는다. 봉합하지 않는다. 웃게 해 놓고 그대로 내버려 둔다.


“예술이 나쁩니까?”

아니다.

이런 불편함이라면 계속 만들어도 된다.

다만, 보기 전에 조금 단단해지고 들어가기를.

웃고 나오지 못할 수도 있으니까.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

ZONE ONE

 전쟁 전에 지어진 고집스럽고 낡은 건물들 위에 도사린 급수탑, 그보다 더 높이 솟아 있는 육중한 중앙 환기장치 같은 것들. 힘겹게 솟아 있는 고층 건물들 위에 똬리를 틀고 웅크린 환기장치들은 밖으로 밀려 나온 창자처럼 번들거렸다. 방수포로 마감한 임대주택의 지붕들. 가끔 계절에 맞지 않는 비치 의자가 반으로 접혀서 자갈밭에 서 있는 모습도 눈에 띄었다. 저 아래 거리에서 돌풍에 휘말려 올라온 것 같았다. 저 의자의 주인이 누굴까? 그 사람은 도시의 구석진 곳들을 자신의 영역으로 확보하고 있을 것이다. 그는 계단 입구 위의 슬로건들을 가늘게 뜬 눈으로 바라보았다. 형광 페인트로 쓴 위협적인 말과 자기들끼리 통하는 언어로 된 선언. 다시 말해서 무능한 혁명가들의 흔적이었다. 창문마다 열려 있거나 반쯤 열렸거나 닫혀 있는 블라인드와 커튼이 펀치카드의 구멍 같았다. 아무 표시도 없는 어딘가의 쓰레기 매립지에 죽어서 묻혀 있는 컴퓨터 본체만이 그 암호를 해독할 수 있을 것이다. 창문에는 이 도시 시민들의 모습이 조각조각 전시되어 있었다. 불합리한 추론을 좋아하는 큐레이터가 기획한 전시 같았다. 도시 골퍼가 가느다란 줄무늬 옷을 입은 양다리를 쫙 벌려서 여과기 안에 집어넣고 있었다. 청록색 재킷을 입은 여자의 몸통 절반이 사다리꼴 창문을 통해 언뜻 보였다. 티타늄 책상 위에서는 누군가의 주먹이 부들부들 떨렸다. 욕실의 올록볼록한 유리 뒤편에서 그림자 하나가 움직이고, 살짝 열린 창문 틈으로 수증기가 슬금슬금 흘러나왔다. 그는 옛날 모습, 옛날 스카이라인을 떠올렸다. 맨해튼섬 여기저기에서 건물들이 서로 충돌했다. 수직으로 야심차게 뻗은 고층 건물들은 작은 건물에 굴욕을 안기고, 서로의 그림자 속에서 샐쭉해졌다. 필연성이 임기를 모르는 시장처럼 군림했다. 한때 유명했던 건축가들이 탄생시켜 멋들어진 이름을 지어준 어제의 승리자들은 내연기관이 내뿜는 검댕과 발전된 건축 기술에 모욕당했다. 세월이 우아한 석조 조각품을 끌처럼 두드려댄 탓에, 그 세공품들이 가루와 조각으로...

.

 

영화 "기생충"이 아카데미 상을 받은 이유

  봉준호의 「기생충」이 아카데미 작품상을 받은 이유는, 그 영화가 급진적이어서가 아니라 오히려 안전하게 급진적인 척했기 때문이다. 이 영화는 불평등과 계급 문제를 정면으로 다루는 것처럼 보이지만, 그 메시지를 철저히 장르 영화의 규범 안에 봉인해 둔다. 충분히 재미있고, 충분히 세련됐으며, 충분히 잘 만들어진 영화이기 때문에 관객은 불편함을 느끼되, 그 불편함을 현실의 윤리적 책임이나 정치적 행동으로 연결할 필요는 없다. 관객은 이 영화를 보고 “세상은 불공평하다”는 데 동의하는 것으로 자기 몫의 도덕적 역할을 끝낼 수 있다. 이 구조가 바로 아카데미가 역사적으로 가장 선호해 온 유형의 영화다. 리처드 브로디가 이 영화를 “본질적으로 보수적인 영화”라고 규정한 이유도 여기에 있다. 「기생충」은 불평등을 폭로하는 듯 보이지만, 그 폭로가 기존 질서를 흔들지 않는다. 오히려 그것을 하나의 불변하는 자연 상태처럼 고정시킨다. 김기우가 “그 집을 사겠다”고 말하는 마지막 장면은 희망의 선언이 아니라, 불가능성을 계산해 보이면 곧바로 무력화되는 자기기만이다. 봉준호 자신이 말했듯, 그 집을 사려면 547년이 걸린다. 이 영화는 그 잔인한 농담을 솔직함이라고 부르며 마무리한다. 그러나 이 솔직함은 체제를 고발하는 솔직함이 아니라, 체제를 받아들이는 솔직함에 가깝다. 더 나은 세계를 요구하지 않고, 더 나은 질서를 “필요로 한다”는 말로 끝낸다는 점에서 이 영화는 혁명적이지도, 급진적이지도 않다. 이 지점에서 「기생충」은 아카데미에 완벽히 들어맞는다. 이 영화는 자본주의의 어두운 진실을 말하는 듯 보이지만, 관객에게 아무 책임도 요구하지 않는다. 분노도, 행동도, 자기 위치에 대한 재고도 요구하지 않는다. 대신 관객에게 “나는 이 영화의 메시지를 이해하는 사람”이라는 도덕적 만족감을 준다. 이건 리처드 브로디가 말한 그대로 “아트하우스 관객의 세련됨을 아첨하는 태도”다. 관객은 박사장 편이 아니라고 느끼며 안도하고, 김기우 편이라고 느끼지도 않으면서, 그 둘 사이...